A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Margarita Cabello Blanco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Plena
- No aceptar por cuanto concepto emitido se dio en el marco de otro procedimiento jurisdiccional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Procuradora General de la Nación presentó impedimento para rendir concepto sobre el expediente de la referencia, por estar inmersa en la causal de haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada, consagrada en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991.
En su criterio, la referida causal se configura por dos razones: (i) el proceso de la referencia tiene como objeto la revisión del Acto Legislativo 02 de 2021, el cual incluye el examen de validez del procedimiento de formación de la reforma constitucional; y (ii) en el marco del proceso de tutela T-7.585.858, en el que se dictó la Sentencia SU.150/21, conceptuó ante la Corporación sobre ciertos aspectos propios del examen de validez del procedimiento de formación del precitado Acto Legislativo, como lo son el cumplimiento de las mayorías parlamentarias requeridas para su aprobación y el desarrollo de las sesiones de conciliación de los textos aprobados por las cámaras.
La Sala Plena no encontró configurada la causal de impedimento alegada y, en consecuencia, dispuso NO ACEPTARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento manifestado por la doctora Margarita Cabello Blanco, procuradora general de la Nación, para emitir concepto dentro del expediente RPZ-012, por las consideraciones expuestas en esta providencia judicial.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.